<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Marcus Rueckert wrote:<br>

<blockquote cite="mid20050719182021.GB8304@pixel.global-banlist.de"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 2005-07-19 11:14:03 +1000, vmstech wrote:

  </pre>

  <pre wrap=""><!---->

Quick answer:

ext3 with dir_index is fine.

this link has some nice speed comparision:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lwn.net/Articles/10904/">http://lwn.net/Articles/10904/</a>

hope this helps

darix

p.s.: my personal preference is XFS.

  </pre>

</blockquote>

Wow - that's interesting. I didn't know there was a btree option for

Ext3. I thought only Reiser had that. If this actually works then it

should perform like Reiser.<br>

<br>

Not trying to get into a religious war about file systems but when you

are looking at 100,000 files in a single directory you need a database

type index to get any performance. That's why I'm a reiser fan for this

purpose. If Ext3 has that then that's exciting. Of course you have to

do whatever it takes to make that work because Ext3 didn't used to be

that way. <br>

<br>

Does XFS have a btree search in it?<br>

<br>

</body>

</html>