
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Udo Rader wrote:<br>

<blockquote cite="mid1136892654.5031.3.camel@athene.bestsolution.at"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Tue, 2006-01-10 at 03:24 -0800, Marc Perkel wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I don't know what other people think, if we can do a quick poll here,

but comparing the current Alpha 5 to other 1.0 version of software, I

think Dovecot is way more solid than most 1.0 versions. In fact, I'd

give it a 1.3 if it were me. (Hope this makes sense to everyone.)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

In fact, if 1.0 ever comes out, it will certainly be the most stable 1.0

piece of software that I have ever dealt with :-)


Udo Rader


  </pre>

</blockquote>

<br>

Yeah, seriously, compare it to the 2.6.0 Linux kernel which was better

than most. Compare it to Firefox 1.0 or Thunderbird 1.0 or Mozilla 1.0,

Netscape 1.0. Usually the 1.0 version is still fairly broken, 1.01 is

fixed enough to be usable, 1.02, 1.03 ... more usable, then 1.1 is

where you can almost begin to rely on it and 1.2 is feeling fixed. By

the time you get to 1.3 it's solid with it being fuzzy on the edges for

the real obscure stuff. The 2.0 version is the rewrite of everything

and 2.1.5 is solid. <br>

<br>

Timo's just behind on his numbering. Most software projects it might

already be in the 2.0 beta with this kind of development.<br>

<pre class="moz-signature" cols="80">-- 

Marc Perkel - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:marc@perkel.com">marc@perkel.com</a>


Spam Filter: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.junkemailfilter.com">http://www.junkemailfilter.com</a>

    My Blog: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://marc.perkel.com">http://marc.perkel.com</a>

</pre>

</body>

</html>